注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

易宪容的博客

中国社会科学院金融研究所金融发展室研究员

 
 
 

日志

 
 
关于我

中国社科院金融研究所金融发展室研究员

1958年出生于江西上高。1982年入上海华东师范大学,分别在1986年、1989年获得上海华东师范大学学士和硕士学位。1989-1994年在湖南师范大学工作。1994年入中国社会科学院研究生院财贸系学习,1997年获得博士学位。1997年7月-1999年9月进入中国人民大学经济学博士后流动站工作。1998-2000年到香港大学经济金融学院跟随张五常教授学习与工作三年。1999年7月曾到台湾清华大学做访问研究。从1998年起为国际新制度经济学学会会员。目前为中国社会科学院金融研究所金融发展室研究员

网易考拉推荐

楼市新政正在挤出“居住正义”   

2015-04-11 05:25:37|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 

所谓的居住正义,尽管各国的理解不同,法律界定有差别,但是有一个基本核心内涵就是国家的法律、制度、经济政策如何来保证本国每一个居民的天赋居住权。比如联合国的《人居宣言》、美国的《住宅法》、德国及荷兰宪法中的相关内容,都是把本国居民的天赋居住权放在第一优先的地位。即作为现代文明的一种标志,国家及政府有责任及义务来保证每一个居民得以生存的基本的居住条件。每一个居民无论是处于哪一个阶层,如何弱势,其财富及金线如何之少,都得如此。比如,美国的《住宅法》的第一条第一句话就是要求生产安全舒适居民有支付能力的住房。建造住房的目的是保证居民基本的生存条件,而不是用于其他目的。这就是居住正义的基本内涵。

对于社会主义国家的中国来说,居住正义不仅包含了居民居住权的天赋性,而且土地的公有制及中国共产党主导的领导地位更应该把居住正义发扬光大。因为,土地的公有性不仅意味着建造住房的每一块土地都为全体国民所有,而且也意味着全体国民可一起来分享土地的溢价,一起把属于全体居民的土地及财富来保证每一个居民的基本的居住条件。也就是说,政府无论采取何种方式都不能离开保证每一个居民基本的天赋居住权。或居住权是天赋的,政府只能保证而不可剥夺。

在中国房地产市场发展的朱总理年代,这些核心的精神基本上在逐渐落实。为了让没有支付能力的居民购买上住房,政府不仅采取打分的方式给没有分到住房的居民购买住房补贴,也建造经济适用房让这些居民能够以低价格的方式可进入。到后来,房地产政策表面上还是有采取优惠政策来保证居民的居住消费或居住正义,但实际上这些房地产政策则开始转化为购买住房者的一种赚钱工具。即这些房地产政策表面上坚持的居住正义但实际上开始把居住正义抛到九霄云外。

可是最近的楼市新政,或最近政府推出的一系列的住房救市政策,连表面上的居住正义也不要了,明确骨露地表示,政府的住房优惠政策目的就是要让有住房的居民持有更多的住房,没有住房的居民或弱势的居民只能离住房市场越来越远。尽管有所谓保障性住房增长,但是这些保障性住房不仅是杯水车薪,而且没有公正公平的保障性住房分配制度安排,他们要享受这种保障性住房分配也是相当困难的。比如有些地方的保障性住房就成了国家公务员的福利分房。

可以说,最近楼市新政把居住正义挤出的表现主要有以下几个方面。一是本来在房价上涨时,当时一片言论都在反对政府出台房地产宏观调控政策,认为市场的事情政府不要干预得太多。即房价上涨是供求关系的问题,政府不要人为阻止房价上涨,所以全国的房价可以持续飚升十几年。但是当国内各城市的房价在2014年只有少许下行时,中央及地方政府立即出台了一系列的救市政策,希望把过高的房价顶在当前天花板上不下来。而当前的房价水平,只有住房投资者才有能力进入,对于绝大多数住房消费者来说,尤其是一线城市,根本就没有支付能力进入这个高房价的市场。政府希望通过一系列的救市政策把房价顶在天花板上不下来,不让房价回归理性,实际上就是要把绝大多数人的居住正义排除在当前的市场之外。

二是从2014年10月份央行的房贷新政来看,其政策的核心就是让已经购买过住房的居民在还清银行贷款之后,同样可享受银行的各种信贷优惠条件进入住房市场。这些政策的实质就是让有住房的居民通过住房信贷优惠条件持有更多的住房。同样最近把第二套住房按揭贷款的首付比例降低,同样是要降低有房者再进入住房市场的门槛,让持有住房的居民再享受优惠条件进入住房市场。可以说,在当前住房资源严重分配不均、住房资源既定的情况下,政府的住房政策仅是向持有住房者倾斜,不仅会造成住房持有越来越向少数人集中,住房资源越来越分配不均,而且也会让弱势的住房消费者离住房市场越来越远。居住正义完全被这些房地产政策所挤出。

三是各城市的住房公积金本来是城市居民缴交及帮助城市居民来保证居住正义的一种相应政策。由于高房价,尤其是一线城市,早就把住房的消费者排除在一般的住房市场之外,能够进入住房市场的只剩下少数的住房投资投机炒作者。如果在这种情况下,地方政府把住房公积金贷款额度提高,实际上是在帮助住房投机投资者进入住房市场,而把一项居住正义的政策转换成了少数住房投资投机者的赚钱工具。在这种情况下,居住正义也会荡然无存。

可以说,居住正义是现代文明的一种标志,也是房地产市场得以持续健康发展关键所在。如果政府的房地产政策不是把居住正义放在第一优先的地位,而是把房地产市场仅是看作是地方政府土地财政的工具,投资者赚钱的工具,政府GDP增长的工具,那么这种房地产市场不仅不能健康发展,反之它也会把房地产市场带入难以自拔的深渊。

  评论这张
 
阅读(37188)| 评论(8)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016