注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

易宪容的博客

中国社会科学院金融研究所金融发展室研究员

 
 
 

日志

 
 
关于我

中国社科院金融研究所金融发展室研究员

1958年出生于江西上高。1982年入上海华东师范大学,分别在1986年、1989年获得上海华东师范大学学士和硕士学位。1989-1994年在湖南师范大学工作。1994年入中国社会科学院研究生院财贸系学习,1997年获得博士学位。1997年7月-1999年9月进入中国人民大学经济学博士后流动站工作。1998-2000年到香港大学经济金融学院跟随张五常教授学习与工作三年。1999年7月曾到台湾清华大学做访问研究。从1998年起为国际新制度经济学学会会员。目前为中国社会科学院金融研究所金融发展室研究员

网易考拉推荐

CPI体系不足对国内经济影响  

2006-07-25 13:37:10|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

国家统计局7月18日发布了今年上半年居民消费价格指数(CPI),同比上涨1.3%,而GDP增长则10.9%,由此,官方人士得出结论,目前中国经济处于前所未有的“高增长、低通膨”的大好时期,“经济过热论”是不对的。但实际情况真的是如此吗?为什么现实经济生活与国家统计局的数据差距很大呢?原因何在?在本文看来,关键就在于中国CPI指数的真实性与科学性。

从最一般的经济学常识来看,GDP快速增长、经济十分繁荣、金融市场流动性泛滥、资产价格快速上涨、国际油价成倍飚升,CPI上涨是必然,但在中国偏偏是CPI不上涨,甚至于下行。可以说,如果真的如此国家统计局所公布的数据那样,那么整个经济学原理肯定要改写。实际上无需来改写整个经济学原理,只要分析一下中国CPI指数的科学性何在,即看看中国的CPI指数质数如何,就能够揭开中国的“高增长、低通胀”之迷。

按照国家统计局的界定,居民消费价格指数是反映一定时期内城乡居民所购买的生活消费品价格和服务项目价格变动趋势和程度的相对数,它可以观察和分析消费品的零售价格和服务价格变动对城乡居民实际生活费支出的影响程度。目前,CPI指数的构成包括食品、烟酒及用品、衣着、家庭设备用品及服务、医疗保健及个人用品、交通和通信、娱乐教育文化用品及服务、居住等八大类,每个大类中又包含若干个具体项目,总共有300多项。它反映了居民购买并用于消费的商品和服务的价格变动情况、变动水平。

但国家统计局公布的CPI与居民实际购买消费品价格变化相去很远。比如,央行的最近调查显示,民众的真切感觉是物价上涨幅度很快。即居民对“物价过高”判断的占比升至24.4%,较上季提高2.3个百分点,物价满意指数降至-12.1%,比上季下降3个百分点,降幅较大,城镇居民对物价上涨反应强烈。但CPI走势一直处于1%左右徘徊。

有研究者1978年CPI的权重计算,如果考虑制度因素与中国国情,27年间中国城市CPI低估10倍以上。还有,如果我们把观察的时间放在最近几年,2003-2006年5月,食品、交通与通信、居住分别累计上涨17.4%、-4.2%、16.5%,但实际上北京同一品种的大米每百公斤240元上涨到了340,涨幅为142%;93号汽油每公升2.33元上涨到目前5.26元,涨幅为2.26倍,几年来其他公共交通(火车、公交、出租车)的费用价格上涨也是十分明显的;北京液化气每瓶55元上涨到85元,上涨幅度为155%。这些都政府所公布的数据差距太远。

还有,如果我们从国家统计局《中国经济景气月报》所公布城镇居民家庭消费性支出的数据来看,更容易看到其中的数据与实际经济生活有多少脱节。如2005年居民的居住消费为808元(有房租、水电、物业费、房屋修理等与居住有关的消费,自己购买房子也要算虚拟房租)、交通和通讯996元(包括个人汽车消费、出租车费、火车飞机等于交通工具出行费用,手机、家用电话、上网、短信等)。在此,国家统计局无论如何来解释住房价格不算在CPI中,但是居住类居民消费如此之低(在我们附近民工租农村租一间10平方米房子(不包括水电)每月租金也要100元),这种统计完全脱离居民实际消费支出水平。而且这种脱离完全离谱。可以说,目前国内CPI体系,无论是权重上还是类项的计算上根本就没有反映居民购买消费的商品和服务的价格变动情况、变动水平。

1978年改革开放后以来,国内整个经济制度、经济条件、经济环境都发生了巨大的变化,但是官方的CPI数据编制的滞后性与非科学性根本就没有反映这种巨大的变化。正因为,CPI编制落后与非科学性,社会早就希望官方把其CPI编制过程与程序、样本的取得、不同消费品的权数等改进,并让其信息公开化、透明化。这本来是国家统计部门的职责,是一件十分简单的事情,但官方就不敢这样做。何也?CPI质数有问题也。可以说,CPI编制不公开透明,不仅在于导致社会对这种CPI指数的严重质疑,更是误导了国家与企业的经济决策,剥夺广大民众与研究者的知情权。此事应该引起职能部门严重关注。

还有,国家统计局的人曾强调,他们的统计数据是与国际惯例接轨的,但国际惯例接轨并非是教条主义照本宣科,更不是离开了中国国情。比如,国内居民目前最大的消费支出,如教育消费、医疗保健消费、住房消费、通讯与交通消费,其价格的变化为什么不反映在中国CPI编制中。即使与国际惯例接轨,在发达国家,CPI权数与类型都会随着经济生活的变化而变化,如,美国的消费者价格指数就包括了能源、汽车贷款消费、休闲娱乐、宠物、运动器材、俱乐部会员卡、新汽车、私人交通等,但中国的CPI编制就是不能。还有,对居住类的编制,不仅是低估得离谱,而且其权重与国际惯例也相差很远。在中国的CPI菜篮子中,居住类的权重仅为14%左右,但美国居住类的权重达到38%。一般国际水平也在30%以上权重。

从以上的分析可以看到,不要说现在国内CPI体系的权重不合理,就是以那种完全脱离实际的居民消费支出(如居住与交通交费消费)来计算CPI,得出什么结果也是可想而知了。可以说,目前中国的CPI体系,什么类居民消费的价格上涨就不计算什么,什么类居民消费的价格下降就计算什么。用这样的CPI来分析中国的经济形势,是无法得出合理的结论的。

总之,目前的中国CPI统计体系的问题,并非是商品房价格是否要计算到CPI的问题,即使按照国家统计局的理解不把商品房价格不能纳入CPI,中国的CPI编制也存在严重的问题。其问题不仅有权重上不合理,也商品消费计算类上的漏失与低估。如果按照国家统计局的人所理解的商品住宅是一个很特殊商品,它既具有消费功能,而更多的又具有投资功能时,那么住宅的消费功能有什么理由不采取一种特定方式来反映这种消费价格的变化呢?因此,CPI指数的客观性与科学性已经摆在职能部门的面前了!CPI指数缺失将对中国经济严重负面影响。

 

  评论这张
 
阅读(151)| 评论(25)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017